So sánh giữa CWDM và DWDM
Vận chuyển một luồng dữ liệu đơn lẻ thông qua một sợi quang có thể tốn kém và không hiệu quả. Công nghệ Ghép kênh phân chia bước sóng (WDM) có thể truyền nhiều luồng dữ liệu độc lập thông qua một sợi quang duy nhất để sử dụng tốt hơn băng thông của sợi quang đã cho. Mỗi luồng dữ liệu chấp nhận một bước sóng ánh sáng khác nhau (còn được gọi là lambda) và các luồng dữ liệu truyền qua một sợi quang. Với WDM, nhiều người thuê trên đám mây có thể chia sẻ cùng một sợi quang. Các bước sóng cách đều nhau cung cấp số lượng kênh (hoặc băng thông) cao hơn trên mỗi sợi. Theo khoảng cách bước sóng, công nghệ WDM có thể được chia thành hai phần: WDM thô (CWDM) và WDM dày đặc (DWDM). Bài này nhằm mục đích so sánh giữa CWDM và DWDM.
Mặc dù cả CWDM và DWDM đều sử dụng bộ ghép kênh tại máy phát để nối các tín hiệu lại với nhau và bộ tách kênh ở máy thu để tách chúng ra, chúng vẫn sở hữu các tính năng khác nhau. Phần này sẽ có sự so sánh giữa CWDM và DWDM từ các khía cạnh sau.
Khoảng cách kênh là một trong những khác biệt giữa CWDM và DWDM. CWDM có khoảng cách kênh rộng hơn, thường là 20 nm. DWDM có khoảng cách bước sóng hẹp hơn nhiều, thường là 0,8nm. Với khoảng cách kênh rộng hơn, số kênh CWDM có sẵn trên cùng một liên kết được giảm đáng kể. Nhưng các thành phần giao diện quang trong mạng CWDM không nhất thiết phải chính xác như trong mạng DWDM. Vì vậy, việc triển khai mạng CWDM rẻ hơn nhiều so với triển khai mạng DWDM. CWDM được xác định bởi các bước sóng, trong khi DWDM được xác định bởi các tần số.
DWDM triển khai phản hồi phân tán (DFB) được làm mát, trong khi CWDM dựa trên laser phản hồi phân tán (DFB) không được lọc và bộ lọc quang băng rộng. Những công nghệ này cung cấp một số lợi thế cho các hệ thống CWDM như tản điện thấp hơn, kích thước nhỏ hơn và chi phí thấp hơn. Tính khả dụng thương mại của các hệ thống CWDM mang lại những lợi ích này làm cho công nghệ trở thành một sự thay thế khả thi cho các hệ thống DWDM cho nhiều ứng dụng metro và truy cập
Khoảng cách CWDM ngắn hơn khoảng cách DWDM. CWDM được thiết kế để truyền dẫn sợi quang khoảng cách ngắn, nhưng DWDM thường được triển khai trong một hệ thống truyền dẫn quang cực dài. Khoảng cách liên kết DWDM tối đa phụ thuộc vào các thành phần được sử dụng dọc theo liên kết, chẳng hạn như DWDM EDFA, DCM, VOAs, OADM, v.v. đến 100 dặm (160 km).
Lưu ý: Độ trễ DWDM bổ sung sẽ xảy ra trong quá trình tái tạo trong mạng DWDM.
Đối với nhiều kỹ sư SAN, DWDM là cơ chế mở rộng SAN lý tưởng vì nó cung cấp khả năng mở rộng rất cao, độ trễ rất thấp và có thể dự đoán được và khoảng cách dài vừa phải. Lợi ích chính của CWDM là chi phí thấp. Đó là một giải pháp rẻ hơn DWDM. Nói cách khác, CWDM được tối ưu hóa cho chi phí, trong khi DWDM được tối ưu hóa cho băng thông. Đối với các doanh nghiệp có quyền truy cập vào sợi tối và chỉ có các yêu cầu về khả năng mở rộng hạn chế, CWDM là một cách tương đối rẻ tiền để đạt được kết nối băng thông thấp và độ trễ thấp giữa các DC. Ngoài ra, việc triển khai CWDM cũng dẫn đến việc cài đặt, cấu hình và hoạt động ít phức tạp hơn so với DWDM.
Tuy nhiên, xem các sợi cực dài, trong đó sợi đặt có thể là khoản đầu tư lớn của toàn bộ hệ thống truyền dẫn, chi phí cao của laser quang có thể bị áp đảo bởi chi phí triển khai sợi cao. Do đó, việc truyền một số bước sóng tối đa trong mỗi sợi có thể đạt được tổng tiết kiệm chi phí tốt nhất cho toàn hệ thống. Ngoài ra, trong một hệ thống truyền tải đường dài, DWDM thường được tích hợp với tất cả các kỹ thuật khuếch đại quang như Bộ khuếch đại EDFA và Raman, khuếch đại tín hiệu trong miền quang mà không qua bất kỳ quy trình chuyển đổi OEO nào như trong các hệ thống truyền thống.
Nói tóm lại, DWDM là một giải pháp cung cấp số lượng kết nối cao hơn và phạm vi tiếp cận dài hơn hoặc mở rộng, với chi phí cao hơn nhiều trong khi CWDM là giải pháp hiệu quả hơn về chi phí cho các giải pháp tàu điện ngầm hoặc khuôn viên nơi khoảng cách bị giới hạn.