Tôi sẽ thành thật-khi ai đó lần đầu nói với tôi vềĐầu nối MPOba năm trước, tôi nghĩ chúng chỉ là một từ thông dụng khác trong một biển từ viết tắt trên mạng. Sau đó, tôi thực sự đã thấy một hoạt động trong quá trình nâng cấp trung tâm dữ liệu của khách hàng. Mười hai sợi. Một đầu nối. Đó là nó. Đó là khi mọi thứ nhấp chuột.
Nhưng đây mới là lúc mọi chuyện trở nên thú vị (và thành thật mà nói thì có chút lộn xộn). Không phải mọi doanh nghiệp đều cần thiết lập MPO giống nhau. Tôi đã chứng kiến các công ty đổ số tiền vô lý vào đường cáp trung kế 48 sợi khi họ hầu như không đẩy được lưu lượng 10G. Trong khi đó, các tổ chức khác đang khập khiễng với các kết nối LC truyền thống, tự hỏi tại sao không gian giá đỡ của họ lại biến mất nhanh hơn ngân sách của họ.
Vấn đề về mật độ Không ai nói đủ
Hầu hết các bài viết sẽ cung cấp cho bạn bài diễn thuyết tiêu chuẩn về "ứng dụng{0}}mật độ cao" và "kiểm thử-trong tương lai". Chắc chắn, đó là một phần của nó. Nhưng điều họ không cho bạn biết là mật độ không chỉ có nghĩa là chứa được nhiều đồ hơn trong ít không gian hơn-mặc dù chỉ điều đó thôi cũng có thể giúp doanh nghiệp tiết kiệm tới 40% mức sử dụng giá đỡ dựa trên những gì tôi đã thấy trong quá trình triển khai siêu quy mô.
Vấn đề thực sự? Cơn ác mộng quản lý cáp. Bạn biết những người tôi đang nói đến. Tổ chuột đằng sau giá đỡ máy chủ của bạn mà không ai muốn chạm vào chỉ vì một động tác sai lầm và đột nhiên một nửa tầng sập xuống. Các giải pháp MPO giúp loại bỏ sự hỗn loạn đó vì bạn đang xử lý một cáp trung kế thay vì 12 lần chạy riêng biệt. Ít phải quản lý hơn, ít hỏng hóc hơn, ít bị chửi rủa hơn trong quá trình bảo trì khẩn cấp lúc 2 giờ sáng.
Năm ngoái tôi đã làm việc với một-công ty dịch vụ tài chính cỡ trung bình-có khoảng 300 nhân viên, ba địa điểm văn phòng. Họ đang mở rộng trụ sở chính và cần nối dây lên hai tầng mới. Kỹ sư mạng đã kiên quyết gắn bó với hệ thống cáp song công truyền thống vì "đó là những gì chúng tôi biết". Sau ba tháng thực hiện dự án, họ đã vượt quá ngân sách và phải giải quyết các vấn đề về luồng không khí trong tủ liên lạc của mình. Vấn đề không phải ở bản thân các đầu nối; chính khối lượng lớn đồng và sợi tạo ra các túi nhiệt mà hệ thống HVAC của họ không thể xử lý được.
Khi 12-Fiber có ý nghĩa (và khi nào thì không)
Đây là điều khiến tôi phát điên: mọi người đều mặc định sử dụng cụm MPO 12 sợi như thể đó là lựa chọn duy nhất. Không phải vậy. Bạn có các cấu hình 8 sợi, 16 sợi, 24 sợi, thậm chí 72 sợi nếu bạn thực sự thích thú.
Đối với hầu hết các doanh nghiệp-và tôi đang nói về môi trường công ty điển hình của bạn với khoảng 500-2000 nhân viên, thiết lập MPO 12 sợi đã đạt được thành công tốt đẹp. Bạn có đủ dung lượng cho các kết nối 40G mà không cần xây dựng quá mức. Định dạng MTP-12 hoạt động tốt với bộ thu phát QSFP+ mà hầu hết các thiết bị chuyển mạch doanh nghiệp đã sử dụng kể từ năm 2015? Sớm hơn?
Tuy nhiên (và đây là một điểm nhưng lớn) nếu bạn vẫn chủ yếu chạy cơ sở hạ tầng 10G mà không có kế hoạch nâng cấp cụ thể trong 18-24 tháng tới thì MPO có thể là quá mức cần thiết. Tôi biết điều đó nghe có vẻ phản trực giác khi mọi người đang rao giảng về khả năng mở rộng. Đôi khi chủ nghĩa thực dụng đánh bại việc kiểm chứng-trong tương lai. Cáp đột phá MTP-LC có thể tạm thời thu hẹp khoảng cách đó, cho phép bạn kết nối các bộ chuyển mạch 40G mới với thiết bị 10G cũ. Nó có thanh lịch không? Không. Nó có hoạt động không? Tuyệt đối.
24-biến thể sợi quang là nơi mọi thứ trở nên thú vị khi triển khai ở quy mô lớn hơn. Các trung tâm dữ liệu yêu thích chúng vì bạn có thể gói lượng băng thông khổng lồ vào một lần chạy cáp duy nhất-chúng ta đang nói đến cấu hình quang học song song 100G, 400G, thậm chí 800G. Nhưng trong một mạng lưới khuôn viên doanh nghiệp điển hình? Điều đó có thể là quá mức trừ khi bạn đang xử lý tình trạng giao thông đông-tây nghiêm trọng giữa các tòa nhà hoặc hệ thống giám sát video lớn. Tôi đã thấy các trường đại học và tổ hợp bệnh viện lớn sử dụng đường trục MPO 24 sợi cho cơ sở hạ tầng đường trục của họ, đặc biệt khi họ tổng hợp lưu lượng truy cập từ nhiều tòa nhà vào một tủ dữ liệu trung tâm.
Cuộc tranh luận giữa Cassette và Breakout Panel
Nhân tiện, không ai đồng ý về điều này. Tôi đã từng tham dự những cuộc họp mà các kỹ sư gần như bất đồng quan điểm về mô-đun băng cassette và bảng vá lỗi đột phá.
Băng MPO là những thiết bị được bao bọc gọn gàng-thường là 1U hoặc 2U-cho phép bạn cắm cáp đường trục MPO vào phía sau và nhận các kết nối LC riêng lẻ ở mặt trước. Chúng có thể cắm-và-chạy, nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn nhận ra rằng mình đã tự giới hạn mình trong một cấu hình phân cực và số lượng sợi cụ thể. Bạn muốn thay đổi từ cực Loại A sang Loại B? Bạn đang mua băng cassette mới. Cần mở rộng quy mô? Nhiều băng cassette hơn, nhiều không gian giá đỡ hơn.
Bảng vá đột phá mang lại sự linh hoạt hơn nhưng yêu cầu lập kế hoạch trước nhiều hơn. Về cơ bản, bạn đang chia đường trục MPO đó thành các cặp sợi riêng lẻ, điều này cho phép bạn kiểm soát chi tiết cách bạn phân phối kết nối. Sự đánh đổi? Quá trình cài đặt phức tạp hơn, có nhiều điểm hỏng hóc tiềm ẩn hơn nếu bạn không lắp đúng cực (và tin tôi đi, lỗi phân cực làđắtđể khắc phục).
Tôi nhận thấy các doanh nghiệp nhỏ hơn-có thể từ 200 nhân viên trở xuống-có xu hướng thích băng cassette vì chúng đơn giản hóa việc triển khai. Có điều gì đó cần nói để giảm số lượng điểm quyết định khi đội ngũ CNTT của bạn vốn đã quá mỏng. Các tổ chức lớn hơn với đội ngũ kỹ thuật mạng tận tâm thường sử dụng bảng điều khiển đột phá vì họ coi trọng tính linh hoạt và cảm thấy thoải mái khi quản lý độ phức tạp tăng thêm.
Sự phân cực: Điều sẽ khiến bạn đặt câu hỏi về mọi thứ
Được rồi, phần này xứng đáng có phần riêng vì tính phân cực là nơi việc triển khai MPO tăng vọt hoặc sụp đổ một cách ngoạn mục.
Có ba loại: A, B và C. Loại A duy trì-các vị trí xuyên suốt của sợi-sợi 1 đi đến vị trí 1 ở đầu bên kia. Loại B lật mảng hoàn toàn. Loại C... thành thật mà nói, Loại C rất kỳ lạ và chủ yếu được sử dụng trong các ứng dụng đường trục-đến-đường trục cụ thể mà hầu hết các doanh nghiệp sẽ không bao giờ chạm tới.
Tiêu chuẩn ngành cho hầu hết các hoạt động triển khai tại trung tâm dữ liệu và doanh nghiệp đã ổn định ở cực Loại B với cáp Phương pháp B. Tại sao? Bởi vì nó duy trì sự liên kết truyền-để{2}}nhận thích hợp một cách tự nhiên mà không yêu cầu kết nối chéo ở mọi điểm. Nhưng vấn đề trở nên lộn xộn ở đây: nếu bạn mua-cáp trục nối sẵn từ các nhà sản xuất khác nhau thì không-khả năng họ đang sử dụng các quy ước phân cực khác nhau ngay cả khi cả hai đều tuyên bố "Tuân thủ loại B".
Tôi đã học được điều này một cách khó khăn trong quá trình nâng cấp mạng lưới bệnh viện. Chúng tôi đã xác định mọi thứ một cách cẩn thận, đặt hàng từ hai nhà cung cấp khác nhau để tiết kiệm tiền cho các độ dài cáp khác nhau. Ngày cài đặt đến gần và không có gì hoạt động. Đèn không liên kết. Sau bốn giờ khắc phục sự cố, chúng tôi phát hiện ra ý tưởng của một nhà cung cấp về cực tính Loại B không khớp với ý tưởng của nhà cung cấp khác. Các sợi đan chéo nhau theo những cách không nên như vậy. Chúng tôi đã phải đặt mua cáp thay thế và lên lịch lại toàn bộ quá trình cắt. Người đá? Cả hai nhà cung cấp đều khẳng định họ đang tuân theo các tiêu chuẩn ngành. Chúng-chỉ là những cách diễn giải hơi khác nhau về những tiêu chuẩn đó.
Lời khuyên của tôi? Hãy gắn bó với một nhà sản xuất có uy tín để triển khai toàn bộ MPO của bạn nếu có thể. Việc tiết kiệm chi phí từ việc mua sắm xung quanh thường không đáng để bạn phải đau đầu về khả năng tương thích.
Chế độ-đơn và đa chế độ trong Cài đặt doanh nghiệp
Điều này lẽ ra phải đơn giản, nhưng thực tế không phải vậy.
Sợi đa chế độ-cụ thể là OM3 và OM4-chiếm ưu thế trong việc triển khai MPO dành cho doanh nghiệp. Nó rẻ hơn, hoạt động hoàn toàn tốt ở khoảng cách dưới 300 mét (phù hợp hầu hết trong-các ứng dụng trong tòa nhà) và hoạt động tốt với các bộ thu phát dựa trên VCSEL đạt tiêu chuẩn trong hầu hết các thiết bị mạng doanh nghiệp. Đặc biệt, OM4 đã trở thành lựa chọn mặc định vì nó hỗ trợ 40G ở khoảng cách 400 mét và 100G ở khoảng cách 150 mét. Đối với một khuôn viên công ty, điều đó là quá đủ.
Các giải pháp MPO{0}chế độ đơn đã tồn tại và đang phát triển nhưng vẫn tương đối phù hợp trong môi trường doanh nghiệp. Bạn thấy chúng trong-các ứng dụng ở khoảng cách xa hơn-kết nối các tòa nhà trong khuôn viên rộng lớn, triển khai mạng khu vực đô thị, những thứ tương tự. Bản thân sợi quang đắt hơn, các đầu nối yêu cầu dung sai chặt chẽ hơn (đồng nghĩa với chi phí cao hơn) và bạn cần các loại quang học thu phát khác nhau. Trừ khi bạn đã chạy vượt quá 500 mét hoặc bạn đang lên kế hoạch mở rộng băng thông thực sự lớn trong tương lai xa, đa chế độ sẽ có ý nghĩa hơn đối với hầu hết các doanh nghiệp.
Ngoài ra còn có nền tảng trung gian kỳ lạ này nổi lên với các giải pháp MPO BiDi (hai chiều) sử dụng sợi quang-chế độ đơn. Họ đang cố gắng tăng thêm băng thông qua ít cặp sợi quang hơn bằng cách sử dụng kỹ thuật ghép kênh phân chia bước sóng. Đó là công nghệ thông minh, nhưng việc áp dụng vào không gian doanh nghiệp còn... chậm. Các trung tâm dữ liệu đang thử nghiệm nó, các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông yêu thích nó, nhưng bộ phận CNTT thông thường của công ty bạn thì sao? Họ đang gắn bó với hệ thống quang học song song đa chế độ đã được thử nghiệm-và{6}}thực sự.
Quyết định chấm dứt trước{0}}so với quyết định chấm dứt hiện trường{2}}
Điều này thực sự khá rõ ràng: hãy-chấm dứt trước trừ khi bạn có lý do thực sự chính đáng để không làm vậy.
Về mặt kỹ thuật, các đầu nối MPO chấm dứt hiện trường là có thể. Các nhà sản xuất làm bộ dụng cụ cho nó. Nhưng đó là công việc khó khăn đòi hỏi các công cụ chuyên dụng, môi trường sạch sẽ và sự kiên nhẫn thực sự hơn hầu hết mọi người. Độ chính xác cần thiết để căn chỉnh đồng thời 12 hoặc 24 đầu sợi quang trong ống nối MT là rất lố bịch. Tôi đã chứng kiến các kỹ thuật viên được đào tạo dành 45 phút cho một đầu nối duy nhất nhưng kết quả là nó không đạt được kết quả kiểm tra.
Các cụm lắp ráp được kết thúc trước-được nhà máy sản xuất, thử nghiệm và chứng nhận với số lượng tổn thất chèn và tổn thất trả về thực tế. Có, bạn phải trả phí. Có, bạn cần lập kế hoạch trước về độ dài cáp của mình một cách cẩn thận hơn. Tuy nhiên, việc tiết kiệm thời gian trong quá trình cài đặt và giảm nguy cơ thất bại khi triển khai khiến nó có giá trị đối với khoảng 95% ứng dụng doanh nghiệp.
Ngoại lệ? Các tình huống cài đặt thực sự độc đáo trong đó bạn không thể dự đoán chính xác độ dài cáp hoặc các tình huống không thể chạy cáp được kết thúc trước qua ống dẫn hiện có do đầu nối không vừa. Trong những trường hợp đó, bạn có thể cần phải lấy sợi thô và kết thúc-tại cơ sở. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, tôi vẫn sẽ xem xét kỹ xem liệu bạn có thể sử dụng đường dẫn định tuyến khác phù hợp với các giải pháp-đã chấm dứt trước hay không.
Cấu hình cáp trung kế thực sự quan trọng
Đây là một bí mật nhỏ: hầu hết các doanh nghiệp chỉ cần ba hoặc bốn cấu hình cáp trung kế MPO khác nhau để xử lý khoảng 80% nhu cầu cáp của họ.
Bạn đã có cáp trung kế MPO-đến-MPO cơ bản. Chúng chạy giữa các bảng vá lỗi, băng cassette hoặc trực tiếp giữa các công tắc nếu bạn cảm thấy dũng cảm. Độ dài phổ biến là 5, 10, 15 và 30 mét vì những khoảng cách đó bao gồm hầu hết các trường hợp từ giá-đến-giá và tủ-đến-tủ quần áo. Độ dài ngắn hơn gây khó chịu khi quản lý với kích thước khởi động của đầu nối, độ dài dài hơn thường không cần thiết trong môi trường doanh nghiệp điển hình.
Sau đó, có cáp ngắt MPO-đến{1}}LC-còn được gọi là cáp bó hoặc cáp fanout tùy thuộc vào người bạn yêu cầu. Những tính năng này cực kỳ hữu ích khi chuyển đổi giữa cơ sở hạ tầng MPO mật độ-cao và các kết nối máy chủ riêng lẻ hoặc thiết bị cũ vẫn sử dụng cổng LC. MPO 12 sợi chia thành sáu đầu nối LC song công. Đây là những công cụ hữu ích của bạn để kết nối mảng lưu trữ, bộ chuyển mạch thế hệ cũ, bất kỳ thứ gì có trước tiêu chuẩn MPO trong thiết bị doanh nghiệp.
Một số hoạt động triển khai sử dụng đường trục chéo MPO-đến-MPO, nhưng thành thật mà nói thì sao? Nếu bạn đang thiết kế trước cực chính xác thì bạn hiếm khi cần đến cáp chéo chuyên dụng. Đó giống như một công cụ khắc phục sự cố hoặc cách khắc phục các lỗi phân cực hơn là một thành phần tiêu chuẩn.
Thử nghiệm: Phần không mấy hấp dẫn mà không ai muốn làm
Bạn cần kiểm tra kết nối MPO. Giai đoạn. Tôi không quan tâm liệu chúng có-được sản xuất trước từ một nhà sản xuất có uy tín với các báo cáo thử nghiệm trong hộp hay không. Dù sao thì hãy kiểm tra chúng.
Ba thử nghiệm quan trọng là kiểm tra, xác minh cực tính và đo tổn thất chèn. Kiểm tra có nghĩa là thực sự xem xét các mặt đầu sợi-bằng kính hiển vi-vâng, tất cả 12 hoặc 24 mặt. Sự nhiễm bẩn làm giảm hiệu suất quang học nhanh hơn bất kỳ thứ gì khác và đầu nối MPO là nam châm gây nhiễm bẩn vì diện tích bề mặt ống nối lớn của chúng.
Kiểm tra độ phân cực xác minh rằng sợi 1 của bạn thực sự kết nối đúng vị trí ở đầu bên kia. Điều này nghe có vẻ cơ bản nhưng theo kinh nghiệm của tôi, lỗi phân cực là nguyên nhân số một gây ra lỗi liên kết MPO. Có những máy kiểm tra chuyên dụng có thể kiểm tra đồng thời tất cả các vị trí sợi, điều này tốt hơn nhiều so với việc cố gắng xác minh từng cặp sợi theo cách thủ công bằng nguồn sáng và đồng hồ đo điện.
Kiểm tra suy hao chèn đo hiệu suất quang học thực tế. Đối với các kết nối MPO đa chế độ dành cho doanh nghiệp, bạn thường tìm kiếm mức âm thanh dưới 0,5 dB trên mỗi cặp kết nối ghép nối, mặc dù thông số kỹ thuật chính xác phụ thuộc vào loại sợi và cấp đầu nối của bạn. Bất cứ điều gì trên 0,75 dB sẽ khiến bạn nghi ngờ.
Vấn đề? Thiết bị kiểm tra MPO tốt thì đắt tiền. Một đầu dò kính hiển vi phù hợp để kiểm tra MPO có giá 3.000-5.000 USD. Máy kiểm tra phân cực tự động có thể đẩy 10.000 USD trở lên. Các doanh nghiệp nhỏ thường không có sẵn thiết bị này, điều đó có nghĩa là phải nhờ nhà thầu cáp của bạn thực hiện kiểm tra kỹ lưỡng. Hãy đảm bảo rằng điều đó được ghi rõ ràng vào hợp đồng của bạn với các tiêu chí đạt/không đạt cụ thể, vì tôi đã thấy quá nhiều lượt cài đặt trong đó "thử nghiệm" có nghĩa là "chúng tôi đã cắm nó vào và đèn liên kết bật sáng".
Khi MPO không có ý nghĩa (Có, thực sự)
Hãy nói về những tình huống mà MPO thực sự là lựa chọn sai lầm.
Văn phòng chi nhánh nhỏ với cơ sở hạ tầng CNTT tối thiểu. Nếu bạn có một bộ chuyển mạch 48 cổng và một số điểm truy cập, việc chi tiền vào cơ sở hạ tầng MPO cũng giống như mua một chiếc Ferrari để đi làm ba dặm. Gắn bó với các kết nối song công LC truyền thống. Chúng rẻ hơn, dễ khắc phục sự cố hơn và nhân viên CNTT địa phương của bạn (có thể cũng đang xử lý các sự cố máy in) không cần kiến thức chuyên môn.
Môi trường có nhu cầu cấu hình lại liên tục. MPO tỏa sáng trong các kiến trúc lá-trung tâm dữ liệu{2}}cơ sở hạ tầng tương đối tĩnh, hệ thống cáp đường trục của tòa nhà, những thứ được cài đặt một lần và hiếm khi được sửa đổi. Nhưng nếu bạn đang làm việc trong một cơ quan sáng tạo hoặc phòng thí nghiệm nghiên cứu nơi cấu trúc liên kết mạng thay đổi hàng tháng thì tính không linh hoạt của đường trục MPO sẽ trở thành một vấn đề. Bạn không thể dễ dàng "di chuyển" một cặp sợi quang như với cáp song công.
Nâng cấp có giới hạn về ngân sách-. Cơ sở hạ tầng MPO có chi phí trả trước cao hơn. Cáp đắt hơn, đầu nối đắt hơn, nhân công lắp đặt đắt hơn (ngay cả với-các giải pháp kết thúc trước), thiết bị thử nghiệm cũng đắt hơn. Nếu bạn không thực sự tận dụng lợi thế về mật độ hoặc băng thông, thì bạn đang phải trả giá cao cho những khả năng mà bạn không cần. Đôi khi hệ thống cáp LC song công cũ nhàm chán là câu trả lời đúng đắn.
Mô hình triển khai doanh nghiệp thế giới-thực tế
Vậy việc triển khai MPO hợp lý thực sự trông như thế nào đối với một doanh nghiệp điển hình?
Hầu hết các tổ chức tôi làm việc đều sử dụng phương pháp kết hợp. Trung tâm dữ liệu chính hoặc tủ mạng trung tâm của họ sử dụng cơ sở hạ tầng MPO nhiều-cáp trung kế giữa các bộ chuyển mạch lõi, bảng vá lỗi mật độ-cao cho các kết nối máy chủ, có thể là một số băng MPO để đột phá tới các giá đỡ riêng lẻ. Đây là lúc lợi ích về mật độ thực sự tỏa sáng vì bạn đang tổng hợp lưu lượng truy cập từ khắp tổ chức.
Việc xây dựng các kết nối đường trục giữa các IDF (khung phân phối trung gian) cũng thường sử dụng MPO, đặc biệt là trong các cơ sở có nhiều tòa nhà. Một đường trục 12{4}}sợi hoặc 24 sợi quang có thể xử lý đường lên cho nhiều tủ, giúp đơn giản hóa đáng kể việc đi cáp giữa các tòa nhà.
Nhưng sau đó-và điều này rất quan trọng-họ chuyển sang cáp song công LC truyền thống cho các thiết bị cuối cùng. Bộ chuyển mạch truy cập, bộ điều khiển không dây, máy chủ riêng lẻ không thuộc cụm điện toán mật độ-cao. Khả năng kết nối-dặm cuối cùng này là nơi LC vẫn có ý nghĩa hơn đối với hầu hết các tổ chức do tính linh hoạt và cân nhắc về chi phí.
Kết quả là một loại kiến trúc sợi phân cấp: MPO dành cho tổng hợp và đường trục, LC dành cho phân phối và truy cập. Nó không thanh lịch như việc sử dụng MPO đầy đủ ở mọi nơi nhưng nó thực tế và{{1} hiệu quả về mặt chi phí.
Chất lượng sản xuất: Tại sao nó quan trọng hơn bạn nghĩ
Không phải tất cả các đầu nối MPO đều được tạo ra như nhau và sự khác biệt về chất lượng là rất rõ ràng.
Vòng đệm MT-mảnh hình chữ nhật thực sự giữ sợi-đòi hỏi dung sai sản xuất cực kỳ chặt chẽ. Chúng ta đang nói đến độ chính xác ở cấp độ micron-trong việc định vị sợi quang và hình dạng mặt cuối{4}}của ferrule. Đầu nối giá rẻ có thể có các lỗ sợi hơi lệch tâm-hoặc các mặt-cuối không được đánh bóng đúng cách hoặc các lỗ chốt dẫn hướng không căn chỉnh chính xác. Những biến thể nhỏ này kết hợp trên nhiều điểm kết nối và hoàn toàn có thể phá hủy ngân sách quang học của bạn.
Đầu nối MPO cao cấp từ các nhà sản xuất như US Conec (thực tế đã đăng ký nhãn hiệu thương hiệu MTP), Corning, Senko-họ liên tục đạt được con số tổn thất chèn dưới 0,35 dB. Đầu nối chung từ các nhà cung cấp có vấn đề? Tôi đã thấy chúng vượt quá 1,0 dB ngay khi lấy ra khỏi hộp. Trong trường hợp kết nối nhiều bước nhảy, những tổn thất đó sẽ tăng lên nhanh chóng.
Chất lượng nhà ở cũng quan trọng. Các đầu nối tốt hơn sử dụng các thành phần kim loại hoặc nhựa chắc chắn hơn, chúng có khả năng giảm lực căng tốt hơn, cơ chế chốt thực sự vẫn được chốt sau 50 chu kỳ kết nối thay vì bị lỏng và mềm. Đây có vẻ chỉ là những chi tiết nhỏ cho đến khi bạn khắc phục được sự cố kết nối không liên tục do đầu nối không được đặt đúng vị trí do chốt bị mòn.
Các loại áo khoác và lý do nhóm cơ sở vật chất của bạn quan tâm
Điều này nghe có vẻ nhàm chán nhưng nó thực sự quan trọng.
Cáp trục MPO có nhiều loại vỏ khác nhau: PVC (polyvinyl clorua), OFNP (xếp hạng toàn thể{0}}), OFNR (xếp hạng{1}}riser), LSZH (halogen không khói thấp). Sự khác biệt quan trọng đối với các quy tắc xây dựng và quy định an toàn cháy nổ.
Ở Bắc Mỹ, nếu bạn đang chạy cáp qua các không gian thông gió-những khu vực thông gió phía trên trần thả hoặc bên dưới sàn nâng-về mặt pháp lý, bạn cần có cáp định mức OFNP{2}}. Nó được thiết kế để không phát ra khói độc nếu bắt lửa. Cáp định mức Riser{5}}(OFNR) dành cho trục thẳng đứng giữa các tầng. Cáp có vỏ bọc PVC-thông thường chỉ được chấp nhận để chạy ngang trong không gian không-nhiều.
Người quản lý cơ sở vật chất của bạn có thể biết rõ nội dung này hơn nhóm CNTT của bạn, nhưng bạn nên kiểm tra nó trong giai đoạn lập kế hoạch. Tôi đã thấy quá trình cài đặt bị tạm dừng giữa chừng-vì nhà thầu cáp đã mang sai loại vỏ bọc và thanh tra tòa nhà không chịu phê duyệt. Sự chậm trễ tốn tiền.
Cáp LSZH phổ biến hơn ở Châu Âu và các thị trường quốc tế khác do có các quy định an toàn cháy nổ khác nhau nhưng chúng cũng đang thu hút được sự chú ý ở Bắc Mỹ, đặc biệt là trong các tòa nhà có-công suất sử dụng cao. Chúng có giá cao hơn một chút so với cáp thông gió tiêu chuẩn nhưng mang lại mức độ an toàn bổ sung.
Con đường di chuyển từ cơ sở hạ tầng cũ
Hầu hết các doanh nghiệp không xây dựng mạng lưới lĩnh vực xanh. Bạn có cơ sở hạ tầng hiện có-có thể là hàng dặm cáp quang LC hoặc SC song công đang hoạt động tốt. Làm cách nào để di chuyển sang MPO mà không cần-nâng cấp mọi thứ bằng xe nâng?
Câu trả lời liên quan đến rất nhiều kết nối lai và sự kiên nhẫn.
Trước tiên hãy bắt đầu bằng cách triển khai cơ sở hạ tầng MPO ở những khu vực có mật độ-hạn chế nhất. Thông thường đó là trung tâm dữ liệu chính hoặc lõi mạng chính của bạn. Sử dụng cáp đột phá MTP-đến{4}}LC để giao tiếp với thiết bị hiện có của bạn. Khi các thiết bị chuyển mạch đã hết tuổi thọ-và được thay thế bằng thiết bị mới hơn có hỗ trợ MPO gốc, bạn sẽ giảm dần sự phụ thuộc vào các giải pháp đột phá.
Các liên kết xương sống giữa các tòa nhà hoặc các tầng thường là ứng cử viên sáng giá để áp dụng MPO sớm vì chúng tương đối tách biệt với cơ sở hạ tầng biên của bạn. Bạn có thể hoán đổi một số cáp liên kết lên LC song công bằng một đường trục MPO duy nhất mà không làm gián đoạn kết nối-của người dùng cuối.
Sai lầm mà tôi thấy các tổ chức mắc phải là cố gắng làm mọi việc cùng một lúc. Họ xé bỏ hệ thống cáp có chức năng hoàn hảo để cài đặt cơ sở hạ tầng MPO mà họ chưa có thiết bị để sử dụng đầy đủ. Sau đó, họ ngồi đó với dung lượng cáp quang chưa sử dụng trị giá 100.000 USD trong khi người dùng thực tế của họ phàn nàn về hiệu suất mạng chậm hơn-so với-dự kiến do ngân sách bị cạn kiệt do nâng cấp cơ sở hạ tầng sớm thay vì có thêm điểm truy cập hoặc kết nối Internet nhanh hơn.
Di chuyển gia tăng không hấp dẫn nhưng nó thông minh.
Khóa nhà cung cấp-Đang lo ngại
Điều này sẽ gây tranh cãi nhưng sự đa dạng của nhà cung cấp trong việc triển khai MPO được đánh giá quá cao.
Tôi đã đề cập trước đó về vấn đề tương thích phân cực giữa các nhà sản xuất khác nhau. Nhưng nó còn vượt xa hơn thế. Hình học bề mặt-đầu sợi quang, thông số kỹ thuật của ống nối, dung sai vỏ bọc-mỗi nhà sản xuất đều có cách giải thích riêng về "tuân thủ tiêu chuẩn-" và cách giải thích này có thể không phù hợp với cách giải thích của người khác.
Đối với cơ sở hạ tầng quan trọng, việc tiêu chuẩn hóa các thành phần MPO của một nhà sản xuất sẽ mang lại cho bạn hiệu suất có thể dự đoán được và đơn giản hóa việc khắc phục sự cố. Có, bạn mất đòn bẩy đàm phán về giá cả. Có, bạn phần nào phụ thuộc vào tính sẵn có và hỗ trợ sản phẩm của nhà cung cấp đó. Tuy nhiên, lợi ích hoạt động khi biết rằng tất cả các đầu nối của bạn sẽ kết hợp đúng cách và mang lại hiệu suất ổn định sẽ vượt xa rủi ro về chuỗi cung ứng đối với hầu hết các doanh nghiệp.
Ngoại lệ là nếu bạn đủ lớn để có đội ngũ kỹ thuật mạng tận tâm có thể quản lý sản phẩm của nhiều nhà sản xuất và duy trì tài liệu chi tiết về những gì sẽ diễn ra ở đâu. Google có thể làm điều đó. Công ty trung bình có 500 người của bạn có lẽ không nên thử.
Tương lai-Xu hướng đáng xem
Các tiêu chuẩn Ethernet 800G đang được hoàn thiện và chúng được xây dựng dựa trên các đầu nối MPO-16 thay vì định dạng MPO-12 truyền thống. Điều này có quan trọng đối với các doanh nghiệp ngay bây giờ không? Không thực sự. Hầu hết các tổ chức vẫn đang chuyển sang 40G, một số đang đẩy 100G vào lõi của họ và 800G chắc chắn nằm trong danh mục "có thể trong 5 năm".
Nhưng nếu bạn đang lên kế hoạch làm mới cơ sở hạ tầng lớn vào năm 2025-2026 và dự kiến nó sẽ kéo dài một thập kỷ, thì bạn nên xem xét liệu kích thước ống dẫn và khoảng cách bảng điều khiển của mình có phù hợp với việc triển khai MPO-16 trong tương lai hay không. Các đầu nối lớn hơn một chút, điều này ảnh hưởng đến việc tính toán mật độ bảng điều khiển.
Mối quan tâm đến các đầu nối MMC (Đa kênh{0}}thu nhỏ) thậm chí còn nhỏ gọn hơn MPO tiêu chuẩn cũng ngày càng tăng. Chúng được thiết kế cho các ứng dụng có mật độ-cực-cực cao và sử dụng cơ chế chốt kéo-đẩy để dễ vận hành hơn trong không gian chật hẹp. Việc áp dụng sớm chủ yếu ở các trung tâm dữ liệu siêu quy mô, nhưng cuối cùng công nghệ này có thể được áp dụng cho các trường hợp sử dụng của doanh nghiệp.
Thành thật mà nói thì sao? Đối với hầu hết các doanh nghiệp, việc tập trung vào việc triển khai đúng công nghệ MPO-12 hiện tại có ý nghĩa hơn là theo đuổi các định dạng trình kết nối mới nổi có thể được áp dụng rộng rãi hoặc không.
Vào cuối ngày, các giải pháp cáp quang MPO phù hợp với các doanh nghiệp đang phải đối mặt với những thách thức thực sự về mật độ, lập kế hoạch tăng trưởng băng thông đáng kể hoặc quản lý nhiều tủ dữ liệu cần kết nối mạnh mẽ. Chúng ít hữu ích hơn đối với các tổ chức nhỏ có nhu cầu kết nối mạng đơn giản hoặc môi trường yêu cầu cấu hình lại vật lý liên tục.
Điểm hấp dẫn có lẽ là các công ty có 300+ nhân viên, nhiều tòa nhà hoặc tầng và cơ sở hạ tầng mạng được làm mới theo chu kỳ 5-7 năm. Đó là lúc mà lợi ích về hiệu quả chi phí thực sự trở thành hiện thực thay vì những lợi thế lý thuyết còn sót lại trong tài liệu giới thiệu của nhà cung cấp.
Nhưng giống như mọi thứ trong lĩnh vực CNTT, "điều đó còn tùy" vẫn là câu trả lời chính xác nhất cho hầu hết mọi câu hỏi về việc liệu MPO có phù hợp với tình huống cụ thể của bạn hay không.
